Há poucos dias atrás (dia 25 de outubro) foi publicado no G1 – São Paulo:
“Casos de latrocínio aumentam 46%, furtos, 39%, e roubos, 27% no estado de SP em setembro…
… estatísticas mensais da Secretaria de Segurança Pública (SSP), em setembro do ano passado foram registrados 15.225 roubos e, neste ano, 19.359 no estado. Os casos de latrocínio passaram de 15 para 22 no último mês.”
Fonte: https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2021/10/25/casos-de-latrocinio-aumentam-46percent-furtos-39percent-e-roubos-27percent-no-estado-de-sp-em-setembro-homicidios-tem-queda.ghtml
Mas por qual motivo esses crimes estão aumentando? De quem é a culpa?
Vamos por partes.
No Código de Processo Penal lemos:
Art. 301. Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.
Um policial, mesmo de folga, em trajes civis (como um cidadão qualquer), em seus afastamentos, deve agir para coibir um crime? Segundo o jurista Fernando Capez, que é filiado ao PSDB desde 2002, sendo inclusive Diretor Executivo do PROCON / SP atualmente, a resposta seria SIM. O que defende então o jurista com fortes laços com o governo tucano?
…O policial desempenha função de permanente vigilância e combate à criminalidade, tendo, nos termos do art. 301 do Código de Processo Penal o dever de efetuar a prisão a qualquer momento do dia ou noite, de quem quer que seja encontrado em flagrante delito (flagrante compulsório), ainda que não estando de serviço.
Fonte: https://canalcienciascriminais.jusbrasil.com.br/artigos/501840967/afinal-o-policial-de-folga-esta-obrigado-a-prender-em-flagrante?__cf_chl_captcha_tk__=pmd_brGYpqnrWtwQ36XMRqBP8Na2Go79Gs.4.vzlnsUc5ys-1635435677-0-gqNtZGzNA5CjcnBszQml
Nosso Poder Executivo, então, incentiva e apóia que policiais estejam diuturnamente de serviço, dando-lhes suporte e segurança para atuar, certo? ERRADO. Aliás é totalmente INCORRETO achar que o Poder Executivo e, mais ainda, o Poder Legislativo (que aprova toda e qualquer proposta do governador na Assembléia Legislativa) dão qualquer suporte ao policial.
É fato que a Lei Complementar Nº 1.361 de 21 de outubro de 2021, entre outros DESINCENTIVOS, fala que não fazem jus ao Adicional de Insalubridade os policiais que estejam de Licença-prêmio. Mas, existem outros pontos para lembrar. Só na Polícia Militar existem mais de 7.000 policiais que tornaram-se pessoas com deficiência. Muitos paraplégicos ou tetraplégicos. Qual o apoio que receberam? Nenhum. Os salários são baixíssimos (e ficam menores ainda quando o policial é afastado permanentemente, inativando-se, pois ele irá receber soldo proporcional aos anos trabalhados), ele não recebe BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS (que tanto se vangloria o governador, secretários e outros da “segurança pública” que vendem a própria dignidade e as vidas alheias para manterem-se no cargo), não há qualquer possibilidade de se vender as folgas (vender folgas leia-se abster-se de qualquer convívio familiar, repouso, comprometendo enormemente a saúde física e mental) em DEJEM e Atividade Delegada… em suma…nossos veteranos e nosso policiais deficientes físicos tornaram-se abandonados à própria sorte. Abandonados pelo governo e, porque não, pelo próprio comando da força policial. De úteis para cumprir escalas, tornaram-se “vagabundos”, “inválidos” (na ótica do PSDB, deixando claro).
Assim, com total desincentivo, sabendo que se forem feridos, serão esquecidos e totalmente descartados, ficando dependentes da caridade de alguns poucos, por qual motivo algum policial se arriscaria “para mais”, sabendo que deixará sua família na completa miséria?
No livro do qual redigi o prefácio, “Prazer em Conhecer: Departamento PM Vítima – A Equipe de Caçadores de Assassinos de Policiais”, está escrito:
“O problema será quando algumas pessoas indispensáveis (os policiais operacionais) considerarem que não vale mais a pena … Desejem atuar única e exclusivamente longe da atividade-fim, tendo horário regrado e sem colocar a integridade em risco, ganhando exatamente o mesmo soldo …“todos são importantes”, desde que cumpram com sua missão a contento. Alguns, porém, são indispensáveis. São os que voluntariamente, todos os dias saem para atuar, correndo o risco de não voltar.”
Assim sendo, quem ganha com o enfraquecimento da Segurança Pública? O crime, claro! Mais ainda o crime organizado. Será que é tão difícil entender o motivo pelo qual o PCC nasceu em São Paulo e conseguiu se expandir internacionalmente durante o governo do PSDB? O sonho de qualquer grupo de criminosos é estar em algum lugar cujo governo destrói e trata mal os policiais.
“- O salário do policial é baixo? O problema não é meu!”
“- Policial é privilegiado! Problema deles se ganham pouco!”
Não é isso o que falam alguns cidadãos? Sim, falam. Mas estão errados. Muito errados.
O problema é deles sim. Aliás o problema é totalmente dos cidadãos e da polícia. Não a culpa em relação ao problema. Mas o problema. Aumento de roubos? Vítimas sendo mortas, para terem seus bens subtraídos? Famílias e vidas destruídas? Esse problema é totalmente nosso!
Bônus? Policial aposentado por invalidez não recebe. Vai ter que sobreviver com um salário miserável, sem qualquer oportunidade de vender as folgas (sua saúde e sanidade conjuntamente), sem qualquer amparo a não ser esmolas de quem tenha pena dele. Policial afastado? Não, não recebe adicional de insalubridade. Mas o jurista tucano de vida palaciana quer que o policial mais mal pago do Brasil atue, com o risco de perder a própria vida, nas folgas.
Salário (não bônus) baixo é problema de todos. Desamparar policiais causa reflexo A TODOS.
O crime organizado agradece ao PSDB.
Agradece Mário Covas. A Alckmin. A Agripino Doria. A quem se vende a eles. Aos “nossos” (inclusive) antigos comandantes que ajudaram a tornar a vida dos policiais pior, mas que hoje estão em cargos no governo. O crime aplaude.
O resultado das gestões tucanas o próprio G1 já mencionou. Foi citado logo no início e com direito a estatísticas.
Policiais mal remunerados, sem salário digno e, que caso sejam feridos, viverão na miséria, é problema de todos! Inclusive é problema de quem lê esse texto agora. Os índices de roubos e latrocínios provam isso.
Comentários